商標是企業的重要無形資產，它不僅代表著企業的品牌形象，還承載著消費者對其產品或服務的信任。然而，在商標注冊過程中，申請人可能會遇到商標被駁回或他人提出異議的情況。此時，申請人需要了解商標駁回復審與異議程序的區別，以便正確選擇維權途徑。本文將詳細解釋這兩種程序的區別，并提供相應的操作指南，幫助企業更加好地保護自己的商標權益。

一、商標駁回復審與異議程序的基本概念

1. 商標駁回復審

商標駁回復審是指商標申請人在收到商標局的駁回通知書后，不服商標局的駁回決定，向商標評審委員會（現為國家知識產權局商標評審部門）提出復審請求的過程。申請人可以在規定的時間內提交復審申請，提供新的證據和理由，爭取商標注冊的成功。

2. 商標異議程序

商標異議程序是指在商標初步審定公告期內，任何利害關系人認為該商標的注冊可能損害其合法權益，可以向商標局提出異議，阻止該商標的注冊。商標局收到異議后，會進行審查，并作出是否準予注冊的決定。

二、商標駁回復審與異議程序的主要區別

1. 發生時間

- 商標駁回復審：發生在商標局對商標申請進行實質審查后，如果認為不符合注冊條件，會下發駁回通知書。申請人收到駁回通知書后，可以在規定時間內提出復審申請。

- 商標異議程序：發生在商標通過初步審定并公告后，公告期內（一般為三個月），任何利害關系人可以提出異議。

2. 主體不同

- 商標駁回復審：主體是商標申請人，即被駁回商標的申請人。

- 商標異議程序：主體是任何利害關系人，包括但不限于競爭對手、權利受損的第三方等。

3. 事由不同

- 商標駁回復審：主要是針對商標局的駁回理由，如商標缺乏顯著性、與在先商標近似、違反禁用條款等。

- 商標異議程序：主要是基于異議人認為該商標的注冊可能損害其合法權益，如與在先權利沖突、誤導公眾、違反公序良俗等。

4. 舉證責任

- 商標駁回復審：申請人需要提供新的證據和理由，證明商標符合注冊條件。

- 商標異議程序：異議人需要提供證據證明其異議理由成立，商標申請人可以進行答辯，提供反證。

5. 處理機構

- 商標駁回復審：由國家知識產權局商標評審部門負責審理。

- 商標異議程序：由商標局負責審理，異議成立的，商標局會作出不予注冊的決定；異議不成立的，商標將被核準注冊。

6. 時間期限

- 商標駁回復審：申請人應在收到駁回通知書之日起十五日內提出復審申請。

- 商標異議程序：異議人應在商標初步審定公告之日起三個月內提出異議。

三、如何選擇正確的維權途徑

1. 分析駁回理由

- 商標駁回復審：如果商標被駁回的理由是商標局認為不符合注冊條件，且申請人認為該理由不成立或有新的證據可以證明商標符合注冊條件，可以選擇商標駁回復審。

- 商標異議程序：如果商標被他人提出異議，且申請人認為異議理由不成立或有證據可以反駁，可以選擇在異議程序中進行答辯。

2. 評估證據材料

- 商標駁回復審：申請人需要準備充分的證據材料，證明商標符合注冊條件。例如，提供使用證據、顯著性證據、不近似證據等。

- 商標異議程序：申請人需要準備反駁異議理由的證據材料。例如，提供商標使用的證據、與異議人商標不近似的證據、未侵犯他人在先權利的證據等。

3. 尋求專業幫助

- 商標駁回復審：申請人可以尋求專業商標代理機構的幫助，他們具有豐富的經驗和專業知識，可以幫助申請人制定有效的復審策略。

- 商標異議程序：申請人同樣可以尋求專業商標代理機構的幫助，他們可以幫助申請人準備答辯材料，進行有效的法律辯護。

4. 適時提起訴訟

- 商標駁回復審：如果商標評審委員會維持駁回決定，申請人可以在規定時間內向人民法院提起行政訴訟。

- 商標異議程序：如果商標局作出不予注冊的決定，申請人可以在規定時間內向人民法院提起行政訴訟。

四、案例分析

1. 商標駁回復審案例

案例背景：某公司申請注冊“智慧星”商標，商標局認為該商標與在先注冊的“智星”商標近似，駁回了該申請。

復審策略：

- 收集證據：該公司收集了大量使用證據，證明“智慧星”與“智星”在市場上存在顯著區別。

- 提交新證據：該公司提交了市場調查報告，證明消費者能夠區分這兩個商標。

- 法律論證：該公司在復審申請書中詳細闡述了兩個商標在文字、含義、外觀等方面的區別，并引用了相關判例。

結果：商標評審委員會經審查后，認為“智慧星”與“智星”在整體視覺效果、讀音、含義等方面存在顯著區別，不會造成混淆，裁定“智慧星”商標予以注冊。

2. 商標異議案例

案例背景：某公司申請注冊“陽光果園”商標，公告期內，另一家水果公司提出異議，認為“陽光果園”與其在先注冊的“果園陽光”商標近似，容易造成消費者混淆。

答辯策略：

- 收集證據：該公司收集了大量使用證據，證明“陽光果園”與“果園陽光”在市場上存在顯著區別。

- 提交新證據：該公司提交了市場調查報告，證明消費者能夠區分這兩個商標。

- 法律論證：該公司在答辯書中詳細闡述了兩個商標在文字、含義、外觀等方面的區別，并引用了相關判例。

結果：商標局經審查后，認為“陽光果園”與“果園陽光”在整體視覺效果、讀音、含義等方面存在顯著區別，不會造成混淆，裁定“陽光果園”商標予以注冊。

五、總結

商標駁回復審與異議程序是商標注冊過程中常見的兩種維權途徑，二者在發生時間、主體、事由、舉證責任、處理機構和時間期限等方面存在顯著區別。企業在面臨商標被駁回或異議時，應根據具體情況選擇正確的維權途徑，并準備充分的證據材料。需要時，可以尋求專業商標代理機構的幫助，以提高維權成功率。通過合理選擇和有效應對，企業可以更加好地保護自己的商標權益，確保品牌價值的持續增長。

相關新聞